spacer Spacer Spacer Spacer
  Logo   Spacer
spacer Spacer
     
       
    Filler

Thomas Morus’ Utopia und das Genre der Utopie in der Politischen Philosophie

Kolloquium des
Instituts für Philosophie der Universität Karlsruhe (TH)
sowie des Instituts für Kulturforschung Heidelberg
im Kloster Bronnbach / Taubertal
vom 2. – 4. April 2008

image

Zum Kolloquiumsthema:

Thomas Morus’ De Optimo Reipublicae Statu deque nova insula Utopia Libellus vere aureaus, nec minus salutaris quam festivus („Von der besten Staatsverfassung und von der neuen Insel Utopia, ein wahrhaft goldenes Büchlein, genauso wohltuend wie heiter“) ist ein Klassiker der Politischen Philo­sophie. Das 1516 erstmals erschienene Buch prägte die spätere Tradition der teils theoretisch, teils literarisch motivierten Ausarbeitung fiktiver Staatsmodelle, und der von Morus kreierte Eigenname jener Insel wurde zur Gattungs­bezeich­nung für politische Fiktionen. Utopia ist daher unter anderem auch der Archetypus aller positiven Staatsutopien. Sein Anregungspotential und seine wirkungs­geschichtliche Stellung machen das Werk daher zu einem der bis heute einflussreichsten Bücher in der Geschichte des politischen Denkens.

Der Name ‘Utopia’, von griechisch ‘ou’ und ‘tópos’ abgeleitet, bezeichnet ein „Nirgendwo“, durch des­sen Unauffindbarkeit alle Sehnsüchte in eine unerreichbare Ferne projiziert werden. Als Utopie gilt somit eine Vorstellung, die als Idee zwar denkbar, aber unmittelbar nicht umzusetzen ist. Sie ist Wunschtraum, Konzept und Vision einer Welt oder einer Zeit, in der eine neue gesellschaftliche, religiöse oder technische Ordnung herrscht. Solange es einen „real existierenden Sozialismus“ gab, den man gegen die Ansprüche seiner geistigen Väter als Utopie denunzieren oder aber um seines positiv-utopischen Potentials willen ver­teidigen konnte, hatte die Utopieforschung Hoch­konjunktur. Das ist seit dem Fall der Berliner Mauer und dem Ende der bipolaren Welt Vergangenheit. Der Utopie-Begriff war ein hart umkämpfter Angelpunkt in der ideologischen Auseinandersetzung der Zeit des Kalten Krieges. Von Theodor W. Adorno über Isaiah Berlin, Ernst Bloch, Martin Buber, Emile Cioran, Charles Fourier, Ralf Dahrendorf, Karl R. Popper oder Jewgenij Samjatin reicht die Kette der Autoren, die sich dem Utopiebegriff unter diesen Vorzeichen ge­widmet haben.

Das Kolloquium will die alte Debatte nicht wiederbeleben, sondern vielmehr hinterfragen, mit welchen Chancen auf gesellschaftspolitische Diskussion heute überhaupt noch fiktive Staatsmodelle in der modernen Demokratie westlicher Prägungen ausgearbeitet werden können. Sind beispielsweise die modernen, weltweit stark rezipierten Entwürfe wie John Rawls’ Theorie der Gerechtigkeit, Robert Nozicks’ Anarchie, Staat, Utopia oder die Sphären der Gerechtigkeit von Michael Walzer überhaupt als Utopien zu klassifizieren? Oder sind die fiktiven Elemente in ihnen so realitätsnah, dass man sie nicht mehr als utopisch beschreiben kann? Brauchen wir überhaupt Utopien, um in der Lage zu sein, neue, „zukunftsfähige“ Modelle der politischen Organisation einer Gesellschaft zu entwerfen? Oder ist die Politische Philosophie so saturiert, dass selbst unter dem Veränderungsdruck der Globalisierung die Möglichkeiten der Weiterentwicklung positiver Staatsmodelle so begrenzt sind, dass in absehbarer Zeit mit neuen Staatsutopien nicht zu rechnen sein wird?

Vor diesem Hintergrund soll die Struktur und Operativität der Gattung „Utopie“ als einer Form der Politischen Philosophie auf dem Kolloquium diskutiert und analysiert werden. Da die Begriffsbestim­mung des Utopischen zu allen Zeiten einen festen Anhaltspunkt einzig am literarischen Prototyp aller Utopien, nämlich an Morus’ Utopia finden konnte, sollen die Kolloquiumsbeiträge das Thema „Thomas Morus’ Utopia und das Genre der Utopie in der Politischen Philosophie“ in dieser historisch-syste­matischen Orien­tierung aufgreifen. Ausgehend von Morus soll die Be­handlung des Utopie-Begriffs bei nachfolgenden Autoren und in klassischen Positionen der Politischen Philosophie diskutiert werden, und zwar auch mit dem Ziel, die Relevanz und Aktualität dieses Begriffs für das Verständnis unserer gegenwärtigen politischen Lebensformen zu bestimmen.

 

Kolloquiumsprogramm und -ablauf:

Plakat als Download.

Dauer und Art der Veranstaltung:

Im Mittelpunkt des Kolloquiums steht der aktive Austausch zwischen den Teilnehmerinnen und Teil­nehmer, weswegen die Teilnehmerzahl inklusive Referenten auf insgesamt 30 Personen beschränkt ist. Das Kolloquium zielt bewusst darauf ab, mittels des Rückgriffs auf Thomas Morus’ Utopia das Utopiengenre und sein Anregungspotential für die Gegenwart und Zukunft der Politischen Philosophie sowohl mit jungen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern als auch mit Studierenden höherer Semester zu diskutieren.

Es sind insgesamt drei Vortragsrunden mit unmittelbarer Diskussion nach jedem Vortrag, ein Ab­schluss­vortrag sowie eine Abschlussdiskussion mit allen Referenten des Kolloquiums geplant. Das Kolloquium beginnt am Nachmittag des 2. April 2008 und endet am frühen Nachmittag des 4. April 2008.

Eine Dokumentation des Kolloquiums, aller Vorträge und Beiträge ist im Rahmen der Schriftenreihe des Studienganges Europäische Kultur- und Ideengeschichte (EUKLID-Studien) für Herbst 2008 geplant. Die überarbeiteten Beiträge hierfür sind bis Ende Mai 2008 einzureichen.

Veranstaltungsort:

Kloster Bronnbach, 02. bis 04. April 2008.

Kloster Bronnbach
Bronnbach 9
D – 97877 Wertheim

Telefon: (0 93 42) 9 35 20-21
Fax: (0 93 42) 9 35 20-29
www.kloster-bronnbach.de

Wissenschaftliche Leitung:

Hans-Peter Schütt, Ulrich Arnswald  /  Institut für Philosophie der Universität Karlsruhe (TH)

Kontakt:

Herrn Ulrich Arnswald M.A. M.Sc.
Universität Karlsruhe
Institut für Philosophie
Kollegium am Schloß, Bau II
D – 76128 Karlsruhe

Tel. 0721.608.2149
Fax 0721.608.3084
E-Mail: arnswald(at) philosophie.uni-karlsruhe.de
www.philosophie.uni-karlsruhe.de

 

 

   
Spacer English Version
Spacer